Tappamisen oikeutus

Sisäinen pieni hippini sanoo, ettei kuolemantuomio ole oikeutettu missään tapauksessa. Suurin perusteluni tälle on sen peruuttamattomuus; ihminen on erehtyväinen ja niin on siis myös ihmisistä koostuva oikeuslaitoskin. Esimerkiksi elinkautiseen pakkotyöhön tuomittu on aina periaatteessa mahdollista vapauttaa, ja jos tuomio on ollut aiheeton, on ainakin periaatteessa mahdollista edes neuvotella mahdollisista korvauksista. Toinen juttu on tietysti se, että elinkautiseen pakkotyöhön tuomitusta saattaa jopa olla hyötyä yhteiskunnalle semi-ilmaisen työvoiman muodossa.

Tämän alustuksen jälkeen siirryn varsinaiseen asiaan. Tiukoista laeistaan tunnetussa Singaporessa hirtettiin tänään Nigerian kansalainen Iwuchukwu Amara Tochi, joka oli tuonut maahan 727 g heroiinia. Tämä tapahtui huolimatta Nigerian presidentin Olusegun Obasanjon ja kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen Singaporen pääministerille Lee Hsien Loongille esittämästä pyynnöstä puuttua tuomion täytäntöönpanoon.

Kiintoisaa asiassa on presidentti Obasanjon rooli kansalaisensa puolustajana: kiintoisan siitä tekevät moninaiset asiat, joista tietyissä osissa Nigeriaa voi joutua teloitetuksi. Näitä ovat esimerkiksi homoseksuaalinen kanssakäyminen ja aviorikos. Aviorikokseen voi syyllistyä vaikkapa naimisissa oleva nainen, joka tulee vieraan miehen raiskaamana raskaaksi, eikä pysty todistamaan (hankkimaan neljää miespuolista todistajaa todistamaan), että kyseessä tosiaan oli raiskaus. Asiaintila herättää useita kysymyksiä.

Ensinnäkin, häiritseekö Obasanjoa enemmän se, että hänen kansalaisiaan tapetaan laillisesti vieraissa valtioissa, kuin se, että näin tehdään hänen valtiossaan? Vai ovatko esimerkiksi homoseksuaalinen kanssakäyminen ja aviorikos vakavampia tekoja kuin heroiinin välittäminen? Vai voiko olla niin, että sanokaamme vääräuskoisella Obasanjolla ei yksinkertaisesti ole mitään auktoriteettia omassa valtiossaan toimiviin tuomioistuimiin, jotka toimivat sanokaamme oikeauskoisten lakeihin pohjautuen; ja halutessaan osoittaa huolta ihmisoikeuksista hän joutuu kritisoimaan vierasta valtiota sopivan tilaisuuden tullen? Ainakin voitaneen olettaa, ettei Obasanjo tämän takia joudu itse kenenkään tappolistalle.