Kallis äänestyskokeilu

Karkkilan, Kauniaisten ja Vihdin kunnallisvaaleista seuraa valitus, joka saattaa johtaa uusien vaalien järjestämiseen. Ryhmävalituksen on organisoinut Electronic Frontier Finland eli Effi.

Effin teko sinänsä on hieno. Valitettavia ovat ne olosuhteet, joissa tällaiseen tekoon on jouduttu. Parisataa ääntä katosi järjestelmässä olleen epäselvyyden takia. Ongelmista kertoi viimeksi esimerkiksi tämän päivän Aamulehti. Demokratian toteutuminen edellyttää uusia vaaleja. Valtion, asianomaisten kuntien, niiden ehdokkaiden ja jossain määrin äänestäjienkin rahaa on palanut lokakuun 26. päivän farssiin aivan turhaan.

Onni onnettomuudessa on, että kuntia oli vain kolme, eivätkä nekään ole maan suurimpien joukossa. Kymmeniä tuhansia ihmisiä asia kuitenkin koskee, ja näiden ihmisten tahto ei nyt valituissa valtuustoissa mahdollisesti toteudu.

Vakavin ongelma uutisoinnissa on kuitenkin jäänyt melko vähälle huomiolle, nimittäin järjestelmän luotettavuus. Näin toteutettu äänestys tekee vaalituloksen väärentämisestä liian helppoa; kyse on vain siitä, kuka tarpeeksi häikäilemätön ehdokas tekee ohjelmistontoimittajalle tai sopivassa asemassa olevalle ohjelmistontoimittajan työntekijälle parhaan tarjouksen. Sähköisellä äänestyksellä saavutettuihin hyötyihin (mitä ne muuten ovat?) nähden tämä riski on aivan liian suuri.

Vaikka näin ei kävisikään, ei siitä saada mitään varmuutta. Äänestys on luonteeltaan tapahtuma, jossa ääntä ja sen antajaa ei pidä voida jälkikäteen yhdistää. Mikäli joku vaalien jälkeen väittää vaalitulosta väärennetyksi, on tätä väitettä käytännössä mahdoton todistaa oikeaksi tai vääräksi; sen sijaan nykyisin käytetyt paperiset liput ovat laskettavissa uudelleen pitkänkin ajan kuluttua.

Ei pidä tuudittautua uskoon, ettei Suomen kaltaisessa demokratiassa tällaista voisi tapahtua. Ja vaikka niin ei vielä tänään tapahtuisikaan, ei voida ennustaa, millaiseksi maa tulevaisuudessa muuttuu. Totalitäärinen diktatuuri tuskin luopuu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista, kuten helposta vaalituloksen järjestelykoneistosta, jotka se ehkä tulevaisuudessa perii demokraattiselta edeltäjältään. Siksi demokratian on tällaiset koneistot itse tuhottava.