8.2.2009
Maassamme kerätään veroluonteista tv-maksua, jonka tarkoitus on esimerkiksi tukea Ylen toimintaa. Maksuvelvoite koskee television omistajia riippumatta siitä, katsovatko he Ylen kanavia vai eivät. Tälle rahalle toivoisi kovasti saavansa vastineeksi puolueetonta tiedonvälitystä, mutta kuten edelliset eduskuntavaalit osoittivat, tämä on aika kaukaa haettua. Onhan se toki tiedossa, että Yle on valtion hallussa ja valtio on käytännössä sama kuin sen suurimmat puolueet, mutta silti jotain yritystä voisi olla. Itseäni ison puolueen edustajana tällainen melkeinpä hävettää.
Viimeisin pohjanoteeraus tuli eilisillan tv-uutisissa. Lähetys on nähtävillä internetissä Yle Areenalta. Kohdassa 8:36 toimittaja Jyri Rantala kommentoi perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien vaaliliittoa tulevissa Euroopan parlamentin vaaleissa seuraavasti:
"Perussuomalaisten ehdokkaista nimettiin tänään puolet, kärkihahmona kansanedustaja Pertti 'Veltto' Virtanen. Varsinainen ässä piilee vielä hihassa, sillä myös helsinkiläinen kohuvaltuutettu Jussi Halla-aho hinkuu tiettävästi eurovaaleihin. Ulkomaalaisvastaisen Halla-ahon ehdokkuus tuskin riemastuttaisi kristillisdemokraatteja, mutta antaisi perussuomalaisten johdolle mahdollisuuden passittaa kiusallinen rotutohtori turvallisen välimatkan päähän."
Ulkomaalaisvastaisuudella Rantala tarkoittaa ilmeisesti Halla-ahon maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan esittämää kritiikkiä. Aikoinaanhan Neuvostoliiton kriittistä tarkastelua kutsuttiin neuvostovastaisuudeksi, ja samalla periaatteella olisi voitu kutsua geologiaa kalliovastaisuudeksi. Ei neuvostovastaisuus ollut vieras termi Ylellekään. Luulin kuitenkin, että näistä ajoista olisi jo kulunut tarpeeksi monta vuotta.
Entä mitä rotutohtori tarkoittaa? Ensimmäisenä mieleen tulee tohtori, joka tutkii rotuja, mutta siitähän ei tässä voi olla kyse. Seuraavaksi tulee mieleen tohtori, joka kuuluu johonkin rotuun, ehkä peräti tiettyyn rotuun. Luonnehdinta tietysti sopii Halla-ahoon, mutta niin se sopii jälkimmäisessäkin merkityksessään useimpiin suomalaisiin tohtoreihin. Mitään mielekästä tarkoitusta en Rantalan sanavalinnalle keksi.
Vapaassa maassa Rantalalla on oikeus mielipiteisiinsä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että valtiollisena toimijana Ylen tehtävä ei ole levittää toimittajiensa mielipiteitä. Yksityishenkilönä Rantala saa omasta puolestani parjata uutisaiheitansa niin paljon kuin haluaa, mutta julkisessa mediassa johtopäätösten teko pitäisi jättää katsojalle.
Jos kaupallinen tv-kanava tai sanomalehti levittää propagandaa, jota en halua tukea, voin helposti olla maksamatta siitä. Tällaista lompakolla äänestämistä en näe lainkaan ongelmallisena. Ylen tapauksessa tilanne on hankalampi. Ylen rooli mielipidevaikuttaja on vastenmielinen, kun huomioidaan sen asema, jossa se rahoittaa toimintansa veroin tai veroluonteisin maksuin. Mielestäni oikea ratkaisu olisi lopettaa nykyinen tv-maksukäytäntö ja sen sijaan kustantaa Ylen palvelut maksukorteilla, joista maksaisivat vain ne, jotka Ylen palveluja haluavat käyttääkin.
© Oula Lintula 2007–2010. Saa levittää vapaasti muussa kuin kaupallisessa tarkoituksessa.