Sosiaalipummit eivät ole rotu

Ajattelin alun perin Kai Pöntiseen liittyvän jupakan riittävän pieneen lisäykseen edelliseen tilitykseen, mutta näemmä asia on lähtenyt paisumaan.

Lyhyenä kertauksena siis: Kansallista Kokoomusta edustava Kai Pöntinen on esittäytynyt tv- ja sanomalehtimainoksissa, joissa käyttää ilmaisua "sosiaalipummimaahanmuuttajille stoppi". Mainos on nähtävissä YouTubessa. (Lisäys 2.6.2009: Eipä ole enää.)

Mainos on herättänyt huomiota poliittisen kentän monin puolin. Asiasta on uutisoinut muun muassa Ilta-Sanomat, joka jostain syystä lisää uutiseensa kommentteja muun muassa Pöntisen poliittisilta vastustajilta Johanna Korhoselta ja Umayya Abu-Hannalta.

Korhosen mukaan "Pöntinen leimaa turvapaikanhakijat onnenonkijoiksi, pummeiksi ja hampuuseiksi. Hänen kielenkäyttönsä on hyvin ulkomaalaisvihamielistä." Näinhän asia ei todellisuudessa ole. Tv-mainoksessa Pöntinen käyttää ylipäänsä vain kahta sanaa, joista tosin toinen on neliosainen yhdyssana. Sana sosiaalipummimaahanmuuttajia tarkoittaa henkilöä, joka on sekä maahanmuuttaja että sosiaalipummi. Turvapaikanhakija on eri asia: se tarkoittaa henkilöä, joka hakee turvapaikkaa. Kotisivuillaan, joilla luonnollisesti on käytettävissä enemmän aikaa asian esittämiseen kuin kaupallisella tv-kanavalla, Pöntinen selventää asiaa edelleen. Jos joku tässä siis sotkee keskenään sosiaalipummit ja turvapaikanhakijat, se on Korhonen itse.

Tosin vielä vakavammin juttu karkaa käsistä Abu-Hannalla, joka ottaa asiakseen haukkua Pöntisen puheita rasistisiksi. On tosin periaatteessa mahdollista, että Abu-Hanna tarkoittaa rasismilla kokonaan jotain muuta kuin minä. Muistin virkistykseksi palautan määritelmän edellisestä tilityksestäni: ihmisyksilön syrjintä tämän rodun tai muun etnisen ryhmän perusteella, tai tällaisen syrjinnän kannattaminen.

Sosiaalipummimaahanmuuttajat eivät ole etninen ryhmä saati rotu. Lienee itsestään selvää, että sosiaalipummit yleensäkään eivät ole etninen ryhmä; mutta eivät sitä ole myöskään maahanmuuttajat. Maahanmuuttaja voi olla vaikka vaaleatukkainen ja sinisilmäinen Marja-Leena, joka tulee Haaparannasta ja puhuu äidinkielenään suomea. Mihin etniseen ryhmään Abu-Hanna siis viittaa? Millä perusteella hän väittää Pöntisenkin viittaavan siihen? Voi olla tietysti oman keskustelunsa paikka, onko sosiaalipummikaan kiltti ilmaisu, mutta ei se rasistiseksi itsestään muutu.

Olen lisäksi vielä harmistunut Kokoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen suuhun pistetystä lauseesta "Kokoomus ei suvaitse suvaitsemattomuutta", joka löytyy myös Jyrki Kataiselta. Vaikka unohdetaan se, etteivät Katainen ja Tujunen voi puolueen mielipiteistä päättää, niin lausehan on jo yksinkertaisen loogisen tarkastelun myötä mieletön. Se, joka ei suvaitse jotain — esimerkiksi suvaitsemattomuutta — on puhtaan kieliopin mukaan suvaitsematon. Tässä tapauksessahan nimenomaan osoitetaan suvaitsemattomuutta Pöntisen mainosta kohtaan. Pitäisikö sellaista Kokoomuksen — ketä ikinä se tässä tarkoittaakaan — suvaita?

Suvaitsevaisuus itsessäänhän on tyhjä sana, joka ei kerro oikein mitään, ellei erikseen sanota, kehen tai mihin se kohdistuu. Vastaavalla tavalla tyhjä sana on tietysti suvaitsemattomuus. Lienee selvää, että on monia asioita, joita mitkään Suomen poliittiset puolueet eivät suvaitse. Sen merkkinä Suomessa on olemassa esimerkiksi vankiloita.

Kokoomuksen logon yhteydessä esiintyvät toisinaan sanat "Itsenäisiä ajatuksia". Toivon puoluejohdon kunnioittavan tällaista jatkossakin. Maan suurimmassa puolueessa on varmasti tilaa useammillekin ajatussuunnille. Pöntisen puolesta taas toivon, että hän uskaltaa pitää omaa linjaansa jatkossakin, menipä sitten läpi tai ei.