Journalismin tappio, osa 2

Edellisen tilityksen jälkeen yllättävimmän kontribuutionsa journalismin likasankoon teki tällä viikolla Ylen ruotsinkielinen toimitus. Tällaiseen on toki tottunut 7 päivän kaltaisten julkaisujen taholta, mutta yhteisesti rahoitetulta medialta voisi toivoa eettisempää otetta. Suomeksi vastaavaa asiaa käsitteli ainakin Iltalehti.

Tässä tapauksessa Kokoomuksen kansanedustaja ja ehdokas Petri Salo kommentoi Vaasassa maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä sivullisen henkilön kanssa, muun muassa verraten toisiinsa vietnamilaisia ja somaleita. Keskustelu tallentui Salon tietämättä nauhalle, joka päätyi muun muassa juurikin Ylen ruotsinkieliselle toimitukselle. Pätkä löytyy myös Youtubesta, en tiedä saiko Yle pitemmän version. Petri Salo itse kommentoi tapausta sivuillaan.

Asiassa kiinnittyy huomio kolmeen seikkaan: siihen, että Yle ylipäänsä käyttää piilokameramateriaalia; siihen, mitä materiaalista on poistettu; ja siihen, mitä materiaalista ei ole poistettu ja minkä perusteella Yle skandaalipäätelmänsä on tehnyt.

Voisi uskoa eduskuntavaaliehdokasta voivan haastatella ihan julkisestikin ja pyytämällä, jolloin tällaisia temppuja ei edes tarvittaisi. En väitä, oliko Yle järjestänyt tapauksen ennalta, koska en tiedä. Ilmeisesti sama henkilö kuitenkin oli paikalla myös Helsingissä Timo Soinin vaalitilaisuudessa, jossa Soini ei kuitenkaan ilmeisesti lähtenyt toivotunlaiseen keskusteluun.

Jos Yle, ja tässä tapauksessa juurikin sen ruotsinkielinen toimitus, oli itse järjestänyt "haastattelun", on vaikea kuvitella muuta motiivia kuin tarkoitushakuista mustamaalausta. Salo kuuluu Vaasan vaalipiiriin, jossa RKP on sangen merkittävä puolue, ja toisaalta Ylen johtopaikat päätetään poliittisin perustein. Tämän pitemmälle en kehtaa tätä ajatusketjua viedä. Jos toisaalta oletetaan, että kyse tosiaan on "kansalaisjournalismista", on tämä ilmeisen suomenkielinen ja ei-pohjalainen kansalainen valinnut ainakin erikoisen median itselleen.

Toinen seikka on se, mitä materiaalista on poistettu. Salon oman väittämän mukaan paljonkin. Tässä tietysti on sana sanaa vastaan, mutta ainakaan Youtubessa olevasta versiosta ei saa selvää siitä, kauanko jutustelua on jatkunut ja mitä kaikkea siinä on puhuttu. Salo väittää keskustelleensa asioista toimittajan kanssa, Yle itse ei tähän mennessä näitä keskusteluja myönnä, jos kohta ei kiistäkään.

Kolmanteen seikkaan on vaikea puuttua toistamatta muun muassa Jussi Halla-ahoa, mutta yritänpä sentään. Kyse on asiasta, josta Salo puhui, somalien huonommasta sopeutumisesta Suomeen kuin esimerkiksi vietnamilaisten. Asiayhteydestä irrotettuna on tosin vaikea tietää, tarkoittiko Salo somaleja kokonaisuutena vai vain niitä somaleja, jotka asemilla notkuvat eivätkä halua sopeutua. Arvata toki voi. On vaikea uskoa, etteikö Salo tietäisi, että sopeutuneitakin somaleja, yksilöitä, on olemassa.

Kuitenkin, tarkoittipa hän kumpaa tahansa, niin tätä asiaa ei Yle sen enempää kuin Iltalehtikään mitenkään kommentoi: ne kommentoivat vain sitä, että siitä puhui Salo. Ylelle ja Iltalehdelle ei ole ongelma somalien huono sopeutuminen Suomeen: niille on ongelma, Ylelle jopa skandaali, että Salo puhuu siitä. Mielestäni itse ongelmaa vakavampi asia on se, että ongelmasta ei voi puhua, ei ainakaan saamatta rasistin leimaa. (Kukaan ei näissä viestimissä kysy, miksi rasistiksi väitetty Salo sitten kehuu vietnamilaisia.)

Viime tilityksessä löysin jostain MTV Oy:n arvoja. Löytyypä sellaisia toki Yleltäkin.

Lisäys: Yle on sittemmin harjoittanut arvelluttavaa puoluepoliittista syrjimistä Perussuomalaisia Nuoria kohtaan. Itselläni ei ole muuta kommentoitavaa kuin entistä syvempi pettymys.